Výstava soch Michala Blažka
v paláci Trinity u Vaňkovky v Brně končí 27. 2.
Paradox výtvarého kritika
Esej Zdenka Palcra „Giacomettiho postřeh“ (zde v katalogu výstižně charakterizuje rozdíl mezi sochou a objektem, mimo jiné, jako rozdíl ve schopnosti zobrazovat a tedy i v představivosti (uvědomme si pro srovnání zanedbatelný význam a hodnotu objektových děl v jiných uměleckých oborech např. literatuře, divadle*, atd).
Návrh na dobrý skutek
pro Dopravní podnik a Advokátní kancelář: vyhlašte amnestii pro sochaře, perspektiva do smrti bezdomovec, protože v dávných dobách si nekoupil lístek na tramvaj. Osobní bankrot připadal v úvahu tak před 15 lety. 100% jistota nevymožení jakýchkoliv peněz. Z vděčnosti za milosrdenství udělají kamarádi bustu zdarma! Michal Blažek
Akademie anti-výtvarné Utopie
1. prosince 2021 se konají volby rektora na AVU. Kandidátů jsou tři kusy. Proklamovaná excelentnost tkví v tom, že jsou všichni Slováci či Slovákyně.
Návštěvnost od 27. 11. 16
Jacob Epstein (1880–1959)
V roce 1912 vypukl ve Francii sochařský skandál s náhrobkem Oscara Wildea. Autor, anglický sochař, Jacob Epstein, udělal letícího anděla s mužským lingamem. Později vytvořil řadu realistických portrétů osobností a anglické honorace.
Tyto hlavy jsou založeny na tvarové stylizaci a jejich povrchy jsou až graficky pojednány ve snaze vytvořit iluzi lidské kůže a lesku vlasů. Nikdy však díky své tvarové nadsázce neztrácejí sošný plastický charakter. U některých je cítit ovlivnění indickou plastikou a na rozdíl od minulých portrétistů Epstein dosahuje přímého pohledu očí zatmavenými zornicemi vhloubením hmoty.
Zdeněk J. P.
|
Autor: Vydáno: 15.12.2014 16:53 Přečteno: 6400x |