na rozdíl od ateliéru prof. Hendricha, které nejsou až na vyjímky tolik vystavěné, ale zase předčí Zeithamla v portrétní tvorbě. Zcela i pod tou nejnižší možnou úrovní jsou výsledky obou disciplín v ateliéru M. Othové. Tam je studium možno doporučit pouze akutním masochistům. Ve škole Lukáše Řiťštajna Druhého (I. dynastie) není ze sochařského hlediska co posuzovat a je prakticky zaměnitelný s intermediálním ateliérem Milana Knížáka. Jen to tam celý rok voní laminátem. dentakrylem, montážní pěnou či jinými parfémy. Na UMPRUM také není co komentovat.
Malebnost nahradí plastičnost a stání
O nástupci profesora Hendrycha ve škole figurálního sochařství na AVU je prý již rozhodnuto.
Mimořádné talentové zkoušky na AVU
V souladu se svými volebními sliby a vizemi programu AVU „o využití lidských zrojů“ a dále „otevření AVU občanům Prahy 7“
Nyní věčně posranej prezident je už nedefenestrovatelný.
Pojmuti zemana jako hromady bakterií před deseti lety (od K. H.) se ukázalo jako vizionářské.
Od doby, kdy se to rozkřiklo, mu ze soucitu dokonce stoupají po dlouhém čase preference. Zato loutkoherci v jeho okolí by za hřích stáli, ovšem Mašíny, Gabčíky, Palachy (ten chtěl původně jít s pistolí na rudoarmějce, ale pak si uvědomil, že tím by národ neprobudil) na skladě nevidím.
Stanovisko vedení AVU k pamfletům Michala Blažka
Pamflety Michala Blažka ve věcné rovině satiricky komentují dění na AVU v Praze. Kritizuje akademické dění z konzervativních pozic tzv. „klasické“ sochy a malby. Vyjadřuje názor těch, kteří neakceptují proměny, k nimž ve výtvarném umění dochází v moderní době od Duchampových ready-made. S tímto názorem se neztotožňujeme, ale je legitimní.
Návštěvnost od 27. 11. 16
Výstava prací studentů co mají v názvu slovo sochařstvcí na AVU a UMPRUM
Atelier prof. Zeithamla vede ve figurách
|
Autor: Vydáno: 25.6.2014 20:26 Přečteno: 4854x |