Žádáme fotografy, kteří dne 17. 11. mezi 13. a 14. hodinou v Praze na Můstku fotili kolportéra časopisu Babylon, který nesouhlasně hlasitě komentoval vystoupení starosty Prahy 1 Lomeckého, poté byv obstoupen policií, jménem zákona vyzván, lehnuv si na zem a byl asi pěti policisty odtransportován mimo shromážděné lidi, kterým ještě stačil rozdat několik Babylonů, aby se přihlásili! Máme zájem o placené publikování fotografií.

Výstava portrétů básníka Skácela

14. 5. od 10.00 vyhlášení výsledků.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 4.5.2015 20:23  •  Přečteno: 4644x

Koprofil v demisi na postu ministra kultury?

Reakce na reakci D. Bartoně na článek J. Čulíka v Britských listech o grantové komisi ministerstva kultury.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 14.5.2018 17:53  •  Přečteno: 4859x

Kouzelné flegma Národního divadla

Mgr. Jiří Fiala, jediný majitel i spolumajitel i jednatel i zaměstnanec firmy Art Kodiak, výhradní realizátor res­taurování Národního divadla za desítky milionů korun, byl po opakované výzvě obvodního soudu Prahy 1 konečně donucen vydat stavební deník z restaurování kamenného pláště soch a reliéfů této Národní kulturní památky.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 4.5.2015 20:26  •  Přečteno: 5375x

Odborová organizace restaurátorů (OOR) vydává stanovisko k návrhu zákona o ochraně památkového fondu a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochraně památkového fondu).

Obecná charakteristika Působnost OOR je vymezena stanovami a týká se tedy pouze otázky zaměstnanosti kvalifikovaných restaurátorů a praktik při získávání zakázek, a proto musíme konstatovat, že zákon o ochraně památkového fondu je paskvil ve svém důsledku umožňující ničení památek a zlegalizování dosavadních podvodných „pokrejvačských“ praktik kolchozních restaurátorských firem.

Autor: Michal Blažek  •  Vydáno: 30.5.2015 18:40  •  Přečteno: 5341x

Návštěvnost od 27. 11. 16

Kategorie: 2015 62, Soudy a pře, 2015

KRVEŽÍZNIVÝ STAROSTA

Soud starosta Lomecký versus občan Blažek,

kdy byl sochař v poutech vystěhován se všemi sochami ze svého ateliéru a  po čtyřech letech byl zažalován, aby toto vystěhování sám zaplatil (355 tisíc Kč) dopadl tak, že v Lidových novinách vyšel titulek „Sochař porazil Prahu 1“. Vystěhování bylo nezákonné, rozsudek je zatím nepravomocný.

print Formát pro tisk